Systeemitiede jäsentää käsitystämme maailmasta

SysteemiTutkimuskeskus


Visuaalinen CISSP-matriisi

Erinomaista – tämä on juuri se kohta, jossa matriisi tekee näkyväksi sen, mitä teksti ei enää kanna. Alla on visuaalinen matriisi (kehät × CISSP-domainit × GoodReason-symbolit) siten, että sitä voi lukea sekä vasemmalta oikealle (kehitys) että ylhäältä alas (domainin epistemologinen muutos).

Kuvaan tämän ensin tiukkana rakenteellisena matriisina (ihmiselle ja agentille luettava), ja lopuksi annan ohjeen, miten tästä tehdään interaktiivinen web-versio.


VISUAALINEN MATRIISI

Kehät × CISSP -domainit × GoodReason-symbolit

Legendat:

  • α tarkoitus / arvot
  • π teoria / paradigma
  • χ ympäristö / informaatio
  • ΔΨ epävarmuus / paine
  • β rakenne / organisoituminen
  • φ ratkaisu / suunnittelu
  • τ toiminta / integraatio
  • Ω palaute / koherenssi

Kehät pystyakselilla, CISSP-domainit vaaka-akselilla

https://systeeminenmaailmankuva.fi/wp-content/uploads/2026/02/cissp_goodreason_matrix.svg

CISSP → GoodReason -matriisi

CISSP → GoodReason -matriisi (Canvas)

Legendat: α tarkoitus, π teoria/paradigma, χ ympäristö, ΔΨ paine/epävarmuus, β rakenne, φ ratkaisu, τ toiminta, Ω palaute
┌────────┬──────────────────────┬──────────────────────┬────────────────────────┬──────────────────────────┬──────────────────────────┐
│ Kehä   │ Security & Risk Mgmt │ Asset Security       │ Sec. Arch & Eng        │ Sec. Operations          │ SW Dev Security           │
├────────┼──────────────────────┼──────────────────────┼────────────────────────┼──────────────────────────┼──────────────────────────┤
│ 1      │ α β φ τ Ω            │ β φ τ Ω              │ β φ                    │ τ Ω                      │ –                        │
│        │ (politiikka)          │ (luokittelu)         │ (perusrakenne)         │ (ohjeet)                 │                          │
├────────┼──────────────────────┼──────────────────────┼────────────────────────┼──────────────────────────┼──────────────────────────┤
│ 2      │ χ ΔΨ π Ω              │ χ ΔΨ                 │ π β                    │ χ Ω                      │ –                        │
│        │ (riskianalyysi)       │ (arvotus)            │ (mallinnus)            │ (mittaus)                │                          │
├────────┼──────────────────────┼──────────────────────┼────────────────────────┼──────────────────────────┼──────────────────────────┤
│ 3      │ ΔΨ Ω                  │ χ                    │ π β                    │ τ Ω                      │ τ Ω                      │
│        │ (kompleksi riski)     │ (todellinen käyttö)  │ (heuristiikka)         │ (incidentit)             │ (käyttäytyminen)         │
├────────┼──────────────────────┼──────────────────────┼────────────────────────┼──────────────────────────┼──────────────────────────┤
│ 4      │ α π Ω                 │ –                    │ α π β Ω                │ –                        │ π β                      │
│        │ (riskin hyväksyntä)   │                      │ (periaatteet)          │                          │ (design-ajattelu)        │
├────────┼──────────────────────┼──────────────────────┼────────────────────────┼──────────────────────────┼──────────────────────────┤
│ 5      │ –                     │ –                    │ β φ Ω                  │ –                        │ φ β Ω                    │
│        │                        │                      │ (arkkitehtuurinen      │                          │ (DevSecOps, ZT)          │
│        │                        │                      │  emergenssi)           │                          │                          │
├────────┼──────────────────────┼──────────────────────┼────────────────────────┼──────────────────────────┼──────────────────────────┤
│ 6      │ ΔΨ Ω                  │ –                    │ β                      │ τ Ω                      │ τ                        │
│        │ (murrospaine)         │                      │ (uudelleenjärjestely)  │ (kriisitoiminta)         │ (pakotettu muutos)       │
├────────┼──────────────────────┼──────────────────────┼────────────────────────┼──────────────────────────┼──────────────────────────┤
│ 7      │ α π Ω                 │ –                    │ –                      │ –                        │ –                        │
│        │ (etiikka, vastuu)     │                      │                        │                          │                          │
└────────┴──────────────────────┴──────────────────────┴────────────────────────┴──────────────────────────┴──────────────────────────┘

Miten tätä matriisia luetaan (tämä on oleellista)

1. Pystyluku (kehitys)

  • Sama domain vaihtaa merkitystä kehältä toiselle
  • Esim. Security & Risk Management:
    • Kehä 1: politiikka (β, φ)
    • Kehä 2: analyysi (χ, ΔΨ, π)
    • Kehä 4: päätös ja vastuu (α, π)
    • Kehä 7: eettinen maailmankuva (α, π, Ω)

2. Vaakasuuntainen luku (epistemologia)

  • Kaikki domainit eivät ole aktiivisia kaikilla kehillä
  • Tyhjät kohdat eivät ole puutteita, vaan epistemologisia rajoja

3. Symboliklusteri = artefaktityyppi

  • α π Ω → arvot, filosofia, vastuu
  • χ ΔΨ π → analyysi ja diagnostiikka
  • τ Ω → todelliset tapahtumat
  • β φ → rakenteet ja ratkaisut

Tämä matriisi on jo “suoraan käyttökelpoinen”

Sillä voi:

  • tunnistaa millä kehällä organisaatio oikeasti on
  • havaita väärin valitut CISSP-domainit
  • rakentaa metajohtamisen dashboardin
  • ohjata agenttia:
    “Älä tarjoa auditointia kehän 3 tilanteessa.”