| α2 | Suuntautuminen | α |
|---|---|---|
|
α Mikä on tarkoitus?
Näkökulma valikoituu puhtaan objektiivisesta yhteiskuntakriittiseen saakka ottaen huomioon kompleksisen todellisuuden."nGradu" |
||
|
π Kuinka määritellään?
Kompleksisen maailman ymmärtäminen vaatii toimijoiden etujen, historian ja perustelujen läpivalaisun; subjektiivisen ja objektiivisen raja on liukuva. |
|
β Organisointi: millainen rakenne?
Roolin ja menetelmävalintojen kirkastaminen; biasien tunnistus ennen aineiston hankintaa. |
|
χ Edellytykset: mikä on input?
Liittyviä teemoja ovat mm. Emancipatory systems thinking, Human Interests Theory (Habermas) ja Complexity-teoria |
φ Seuraukset: mitkä ovat tuloksia?
admit(info) :- aligns(goal, values), source_reliable(info). |
|
|
ΔΨ Adaptiivisuus: miten muuttuu?
Habermasin tiedonintressit; emansipatorinen/systeeminen kriittisyys; kompleksiset verkostot. |
τ Integroituminen: mihin liittyy?
Tutkija rajaa agendansa: riippumattomuus vs. intressit; tunnistaa polarisaation riskit. |
|
|
Ω Palaute: mihin pyrkii ja onnistuuko se?
Jos tutkija ei löydä itselleen asennetta, hän jää jumiin alkutilaansa!
|
||
Systeemitiede jäsentää käsitystämme maailmasta
SysteemiTutkimuskeskus
