Hienoa – nyt koko Kehä 2 on kasassa (teoria α2–Δψ2 ja käytäntö β2–Ω2). Jäsensin sen samaan 2×4-muotoon kuin Kehästä 1, jotta teoria ja käytäntö näkyvät rinnakkain:
Kehä 2 – Kokonaisuus (teoria + käytäntö)
| Symboli | Nimi | Perusajatus | Riskit / haasteet |
|---|---|---|---|
| α2 | Suuntautuminen (Mind) | Tiedonintressi rajaa kontekstin ja asenteen; näkökulma voi olla objektiivinen tai kriittinen. | Tutkija jää jumiin, jos ei löydä omaa asennetta tai näkökulmaa. |
| π2 | Logiikka | Johdonmukaisuuden ja totuuden tavoittelu; hypoteesit, todistaminen, intentionaalinen vs. ekstensionaalinen logiikka. | Arjen kiire, interventiot ja pintapuolinen ajattelu estävät logiikan täysimittaisen soveltamisen. |
| χ2 | Metasysteemi | Luokittelu ja abstraktiot; metamallit ja kielet (MOF, UML, SysML). | Liiallinen abstraktius tai mallikielten hajanaisuus heikentää käytettävyyttä. |
| Δψ2 | Elin uudistuu (Body) | Kudos → elin; erikoistuminen ja työnjako mahdollistavat monimutkaiset funktiot. | Elinsairaudet monitekijäisiä; vaikea ennakoida täydellisesti. |
| β2 | Siirtymätalous | Rahan käyttöönotto loi markkinat ja arvon mittayksiköt; perusta monimutkaisemmille talouksille. | Rahavarantojen niukkuus, väärentäminen, vallan keskittyminen. |
| φ2 | Teollistumisen alkuvaihe | Höyrykone ja mekanisaatio → massatuotanto; Industry 1.0. | Työolosuhteiden huonous, sosiaaliset jännitteet. |
| τ2 | Yhteinen maailma (Mikrosysteemi) | Yksilön lähipiiri ja roolit; arjen kulttuuri ja normit. | Laajempi kokonaiskuva jää usein ymmärtämättä; hyvinvointi voi jäädä mittaamatta. |
| Ω2 | Reflektio (2. kybernetiikan aste) | Kaksisuuntainen palaute, vuorovaikutuksen taito; ohjaaja mukana systeemissä. | Väärä tai huono palaute aiheuttaa häiriöitä ja vääristymiä koko systeemissä. |
🔑 Yhteenveto:
- Teoreettinen puoli (α2–Δψ2): syventää tiedonintressin, logiikan, metaluokittelun ja biologisen erikoistumisen.
- Käytännön puoli (β2–Ω2): näyttää, miten nämä ideat näkyvät historiassa ja yhteiskunnassa – rahan synty, teollistuminen, arjen mikrosysteemi ja reflektiivinen kybernetiikka.
- Kehä 2 on selvästi “conversion / näkymä”: se kääntää 1. kehän perusytimen (mind, symbol, system, cell) laajempiin näkymiin – niin tiedollisesti kuin taloudellisesti ja sosiaalisestikin.
Haluatko, että kokoan seuraavaksi myös Kehä 1 + Kehä 2 rinnakkaiseen taulukkoon (2 kehää × 8 sektoria), jotta näet heti kehityksen jatkuvuuden vaiheesta toiseen?
Hienoa – nyt koko Kehä 2 on kasassa (teoria α2–Δψ2 ja käytäntö β2–Ω2). Jäsensin sen samaan 2×4-muotoon kuin Kehästä 1, jotta teoria ja käytäntö näkyvät rinnakkain:
Kehä 2 – Kokonaisuus (teoria + käytäntö)
| Symboli | Nimi | Perusajatus | Riskit / haasteet |
|---|---|---|---|
| α2 | Suuntautuminen (Mind) | Tiedonintressi rajaa kontekstin ja asenteen; näkökulma voi olla objektiivinen tai kriittinen. | Tutkija jää jumiin, jos ei löydä omaa asennetta tai näkökulmaa. |
| π2 | Logiikka | Johdonmukaisuuden ja totuuden tavoittelu; hypoteesit, todistaminen, intentionaalinen vs. ekstensionaalinen logiikka. | Arjen kiire, interventiot ja pintapuolinen ajattelu estävät logiikan täysimittaisen soveltamisen. |
| χ2 | Metasysteemi | Luokittelu ja abstraktiot; metamallit ja kielet (MOF, UML, SysML). | Liiallinen abstraktius tai mallikielten hajanaisuus heikentää käytettävyyttä. |
| Δψ2 | Elin uudistuu (Body) | Kudos → elin; erikoistuminen ja työnjako mahdollistavat monimutkaiset funktiot. | Elinsairaudet monitekijäisiä; vaikea ennakoida täydellisesti. |
| β2 | Siirtymätalous | Rahan käyttöönotto loi markkinat ja arvon mittayksiköt; perusta monimutkaisemmille talouksille. | Rahavarantojen niukkuus, väärentäminen, vallan keskittyminen. |
| φ2 | Teollistumisen alkuvaihe | Höyrykone ja mekanisaatio → massatuotanto; Industry 1.0. | Työolosuhteiden huonous, sosiaaliset jännitteet. |
| τ2 | Yhteinen maailma (Mikrosysteemi) | Yksilön lähipiiri ja roolit; arjen kulttuuri ja normit. | Laajempi kokonaiskuva jää usein ymmärtämättä; hyvinvointi voi jäädä mittaamatta. |
| Ω2 | Reflektio (2. kybernetiikan aste) | Kaksisuuntainen palaute, vuorovaikutuksen taito; ohjaaja mukana systeemissä. | Väärä tai huono palaute aiheuttaa häiriöitä ja vääristymiä koko systeemissä. |
🔑 Yhteenveto:
- Teoreettinen puoli (α2–Δψ2): syventää tiedonintressin, logiikan, metaluokittelun ja biologisen erikoistumisen.
- Käytännön puoli (β2–Ω2): näyttää, miten nämä ideat näkyvät historiassa ja yhteiskunnassa – rahan synty, teollistuminen, arjen mikrosysteemi ja reflektiivinen kybernetiikka.
- Kehä 2 on selvästi “conversion / näkymä”: se kääntää 1. kehän perusytimen (mind, symbol, system, cell) laajempiin näkymiin – niin tiedollisesti kuin taloudellisesti ja sosiaalisestikin.
Haluatko, että kokoan seuraavaksi myös Kehä 1 + Kehä 2 rinnakkaiseen taulukkoon (2 kehää × 8 sektoria), jotta näet heti kehityksen jatkuvuuden vaiheesta toiseen?