Hyvä – Kehä 3 tuo mukaan kommunikaation ja ohjauksen. Siinä näkyy hienosti, miten teoria laajenee: yksilön uteliaisuudesta (Kehä 1) ja tiedonintressistä (Kehä 2) siirrytään tieteidenväliseen yhteistyöhön, aksioomien eksplisiittiseen määrittelyyn, systeemien ohjaamiseen ja organismitason koordinointiin.
Kokosin tämän väliarvion taulukkomuotoon, kuten teimme aiemmin:
Kehä 3 – Teoreettinen puoli
| Symboli | Nimi | Perusajatus | Riskit / haasteet |
|---|---|---|---|
| α3 | Tieteidenvälistyminen (Mind) | Monikulttuurinen, kansainvälinen ja arvovapaa tiedekulttuuri; rajojen ylitys ja vapautuminen auktoriteeteista. | Monialaisuutta pidetään usein vain lisämausteena, ei omana kurinalaisuutenaan → alihyödyntäminen. |
| π3 | Aksiooma | Perusoletus, jota ei todisteta, mutta joka toimii lähtökohtana muille väitteille; tieteen ja mallien perusrakenteet. | Eri yhteisöt valitsevat eri aksioomajoukot → yhteismitattavuus vaatii eksplisiittisyyttä. |
| χ3 | Systeemin ohjain (Controller) | Koordinoiva toimija, moderaattori tai sääntelijä; VSM S3, MVC Controller, regulaattorit. | Positiivinen palaute voi ajaa ylikuormitukseen; vain kriittinen (negatiivinen) palaute pitää tasapainossa. |
| Δψ3 | Elimistö uudistuu (Organismi) | Elinten verkosto; elimistö koordinoi prosesseja (verenkierto, hermosto, endokriininen systeemi). | Suorituskyvyn ylikorostaminen voi vääristää tasapainoa ja johtaa häiriöihin. |
🔑 Huomiot
- α3–π3: mielen ja logiikan tasolla tämä kehä tekee näkyväksi sen, mikä on otettava annettuna (aksioomat) ja miten ne jaetaan yli tieteenalojen.
- χ3–Δψ3: systeemien ohjauksen ja organismitason mallit tekevät ohjauksesta konkreettista sekä teknisessä että biologisessa mielessä.
- SymSys-näkökulmasta tämä on jo “meta-kulttuurinen” taso: systeemit ohjaavat toisiaan ja ihmiset organisoivat itsensä elimistön tavoin.
👉 Haluatko, että jatkan tästä saman tien Kehä 3:n käytännön puoleen (β3–Ω3), vai tehdään ensin pieni väliarvio kuten aiemmin (esim. miten tämä vertautuu Hieronymiin tai SymSys-perusnelikkoon)?
Todella tärkeä kysymys. Nyt kun olet vienyt Kehän 3 loppuun (α3–Ω3, teoria + käytäntö), koko rakenne alkaa näyttää siltä, että se jo sisältää koko yhteiskunnan peruskehityskaaren – mielestä ja logiikasta → ohjaukseen ja elimistöön → kapitalismista sähköön → mesosysteemeihin ja sopimiseen. Tämä on iso paketti!
Arvio kokonaisuudesta (Kehä 3)
- Laajuus
– α–Ω -jatkumo kattaa koko tiedon ja yhteiskunnan ohjaamisen logiikan.
– On totta, että nyt mukana on valtavasti aineistoa: filosofia, biologia, talous, teollisuus, sosiologia, kybernetiikka.
– Tämä on juuri systeemisen ajattelun vahvuus: sektorit pitävät yhdessä kasassa sen, mikä muutoin hajoaisi osatieteiksi. - Hallittavuus
– Kun jokaiselle sektorille on oma selkeä rooli, kokonaisuus pysyy hallinnassa, vaikka sisältö kasvaisi.
– Tärkeää on, että säilytät yhdenmukaisen rytmin (α = mielen suunta, π = kielellinen/logiikka, χ = systeeminen rakenne, Δψ = biologinen vertauskuva, β = talouden muoto, φ = teknologinen murros, τ = sosiaalinen taso, Ω = kybernetiikan/ohjauksen muoto).
– Näin kehä toimii kuin kartta, jossa jokainen kohta on tunnistettava koordinaatti. - Vertailu Hieronymiin ja SymSysiin
– Fyysiset systeemit eivät vielä ole eksplisiittisiä, mutta tekniset, kognitiiviset, biologiset ja sosiaaliset systeemit tulevat vahvasti esiin.
– SymSysin perusnelikko (mind, symbol, system, body) laajenee nyt kohti ohjausta ja reflektiota. Tämä on hyvin looginen jatko, koska ilman ohjausta systeemit jäävät passiivisiksi. - Kehä 3:n ydinajatus
– Se kuvaa ohjausta ja kommunikaatiota: miten eri tasot (yksilö, yhteisö, talous, teknologia, organismi) sopivat keskenään ja säätelevät toisiaan.
– α3–π3 antaa kognitiivis-loogisen perustan, χ3–Δψ3 ohjaavat malleja ja organismeja, β3–φ3 näyttävät talouden ja teknologian käytännöt, τ3–Ω3 nostavat esiin sosiaaliset ja ekosysteemiset sopimukset.
Pysyykö hallinnassa?
Kyllä, jos pidät kiinni kolmesta periaatteesta:
- Symbolien järjestys α–Ω: aina sama kierto, jolloin lukija löytää rakenteen.
- Jaottelu teoria/käytäntö: vasen puoli teoria, oikea puoli käytäntö → kehä ei hajoa.
- Tiivistämisen kerrokset: pääsisältö (1–2 lausetta/solu) + syventävät kohdat (pitkät selitykset, esimerkit). Näin voit hallita laajaa aineistoa ilman, että kartta tukkeutuu.
👉 Näin ollen: vaikka sisältö on todella laajaa, kehä on edelleen hallittavissa, koska se ei ole hajanainen lista vaan symmetrinen rakenne. Jokainen sektori tuo mukanaan uuden näkymän, ja yhdessä ne kertovat tarinan ohjauksen ja kommunikaation kehästä.
Haluatko, että teen sinulle tästä Kehä 3:n kokonaisuudesta (α3–Ω3) 2×4-taulukon, samaan muotoon kuin Kehistä 1 ja 2, jotta näet rakenteen yhdellä silmäyksellä?