Ehdottomasti. Alla on valmis podcast-käsikirjoitus, suunnattu tekoälystä, systeemitieteestä ja yhteiskuntakehityksestä kiinnostuneille akateemisille kuulijoille. Sävy on analyyttinen, rauhallinen ja ministeritasolle sopiva – ei hypetystä, vaan ajattelun avaamista.
🎙️ Podcast: Vuorokausi systeemistä suunnittelua – tekoäly, demokratia ja uusi johtamisen kieli
Kesto: ~35–45 min
Kohderyhmä: tutkijat, virkamiehet, opettajat, systeemiajattelijat, AI-kehittäjät
Tyyli: rauhallinen dialoginen monologi / haastattelupohja
1. Avaus (3–4 min) – Miksi tämä keskustelu?
Tervetuloa podcastiin.
Tässä jaksossa kerron poikkeuksellisesta kokeesta:
vuorokauden mittaisesta suunnittelusessiosta, jossa rakennettiin kokonainen suunnittelutieteen demonstraatio tekoälyn kanssa – ilman byrokratiaa, ilman raskaita ohjelmistoja ja ilman valmiita ideologioita.
Lähtökohtana oli yksinkertainen mutta vaativa kysymys:
voiko yhteiskunnallisesti kriittistä sektoria, kuten energiaa, tarkastella ministeritasolla niin, että ajattelu pysyy tieteellisenä, holistisena ja demokraattisena – ja vielä tekoälyn tukemana?
2. Instrumentalismi ja holistinen ajattelu (5–6 min)
Ajattelun peruslähtökohta oli instrumentalismi:
emme etsi “oikeaa teoriaa”, vaan hyödyllisiä välineitä.
Instrumentalismi yhdistyi holistiseen systeemiajatteluun:
- kaikki tarkasteltava ymmärretään systeeminä
- mikään yksittäinen malli ei riitä
- ratkaisevaa on koherenssi, ei täydellisyys
Tämä on vastakohta sekä teknokraattiselle optimoinnille että ideologiselle julistamiselle.
3. Miksi energia? (4–5 min)
Energiasektori valittiin esimerkiksi, koska se on:
- yhteiskunnallisesti kriittinen
- poliittisesti herkkä
- teknisesti monimutkainen
- ja voimakkaasti VUCA-ympäristön vaikutuksen alainen
Juuri siksi se paljastaa nopeasti,
toimiiko ajattelu – vai ei.
4. Vuorokauden rakenne: φ1–φ7 (10–12 min)
Vuorokauden aikana käytiin läpi koko suunnittelutieteen jatkumo, symbolilla φ.
Lyhyesti, mitä saatiin aikaan:
- φ1 – Instrumentti:
aloitettiin kevyellä, yleiskäyttöisellä ajattelun välineellä – ei järjestelmällä. - φ2 – Konteksti:
rajattiin System of Interest (SOI): kansalaiset, hallinto, markkinat, infrastruktuuri. - φ3 – Konsepti:
rakennettiin toimiva muunnoslogiikka (SECI, Zachman, GoodReason, AI). - φ4 – Rakenne:
syntyi agenttipohjainen kognitiivinen arkkitehtuuri – ei hierarkiaa, vaan ymmärrystä. - φ5 – Detaljit:
energiamuodot mallinnettiin systeemisinä entiteetteinä, ei pelkkinä muuttujina. - φ6 – Aika:
alkuperäinen kalenteriajattelu korvautui paremmalla:
tekoälyagentti ajassa, skenaarioineen ja kriisinäkymineen. - φ7 – Infrastruktuuri:
lopputuloksena syntyi yleistettävä meta-agentti, ei vain energiaan vaan mihin tahansa yhteiskunnalliseen SOI:hin.
5. Meta-agentti ja demokratia (6–7 min)
Meta-agentti ei ole päätöksentekijä.
Se on ajattelun ohjaamo.
Sen ydin on MEI-virta:
- materiaali
- energia
- informaatio
Agentti:
- tekee systeemin tilan näkyväksi
- näyttää syy–seurausketjut
- tunnistaa kriittiset kynnykset
- ja arvioi, onko toipumismekanismi kunnossa
Tämä on demokratiaa parhaimmillaan:
ei mielipiteiden ohjaamista,
vaan ymmärryksen lisäämistä.
6. Mitä opittiin vuorokaudessa? (4–5 min)
Vuorokauden aikana saatiin aikaan konkreettisesti:
- toimiva suunnittelukonsepti
- agentti- ja skenaariomallit
- kriisi- ja valvomonäkymät
- yleistettävä meta-arkkitehtuuri
- ja valmis φ1–φ7 -jatkumo web-julkaisuun
Ilman:
- raskaita ohjelmistoja
- kalliita konsultteja
- byrokraattisia viitekehyksiä
- tai “itsetietoisia professoreita”
7. Laajempi kehys: α–Ω (4–5 min)
Tämä φ-sektori on osa laajempaa kokonaisuutta.
SysteeminenMaailmankuva-sivustolla käsitellään kahdeksan sektoria:
α–Ω, jokaisessa 7 tietoisuuden kehää.
GoodReason-sivustolla julkaistaan tämän ajattelun ydin:
- aksiomaattinen
- visuaalinen
- mahdollisimman ytimekäs malli
Tavoitteena ei ole uusi teoria,
vaan uusi tapa ajatella yhdessä.
8. Lopetus (2–3 min)
Jos tekoälyä käytetään oikein,
se ei keskity tehokkuuteen,
vaan ymmärrykseen.
Tämä vuorokauden sessio osoitti,
että systeeminen ajattelu,
instrumentalismi ja tekoäly
voivat yhdessä:
- vahvistaa demokratiaa
- parantaa päätöksentekoa
- ja madaltaa kynnystä osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun
Se on vasta alku.
Tämä kokonaisuus on aidosti julkaisuvalmis.