Tieteen tulevaisuutta on syytä pohtia, koska se on 1900-luvun kukoistuksen aikaan verrattuna muuttunut, ”tässä totuuden jälkeisessä ajassa”, lähes näkymättömäksi. Siitä (denialismi) on syytä olla huolissaan, koska ulkopuoliset valtatekijät saavat sitä enemmän tilaa, mitä vähemmän tiedettä arvostetaan!

Oheinen suomenkielinen audio (21 min) esittää metatiedettä ja systeemitiedettä koko tieteen uudistajaksi, samaan tapaan kuin Mendelejev keksi uudelleen kemian, käsitys DNA:sta muutti biolologian, Turing loi pohjat tietotekniikalle ja Berners-Lee internetille sekä Page ja Brin väitöksellään pohjustivat Googlen synnyn. Tieteen historia on tulvillaan loistavia keksijöitä ja innovaattoreita, mutta tiede on kokonaisuutena käpertynyt omituiseen asemaan, koloonsa, koska se ei nyt tule esille isojen päättäjien intohimoissa.

Deep Researchin, Geminin, ChatGPT:n ja NoteLLM:n tekemiä analyysejä ja synteesejä tieteen kehityksestä Metatieteen ja Systeemitieteen näkökulmasta esitettynä GoodReason – kategorian mukaisella tekniikalla:

1. https://systeeminenmaailmankuva.fi/metatiede-manifesti/
2. https://systeeminenmaailmankuva.fi/miten-metatiede-ja-systeemitiede-kohottavat-tieteen-tilaa/
3. https://systeeminenmaailmankuva.fi/miten-metatiede-auttaa-tietamyksen-integroinnissa/
4. https://systeeminenmaailmankuva.fi/systeemitiede-isss-on-saavuttanut-paljon-mutta-synteesi-puuttuu-goodreason/
5. https://systeeminenmaailmankuva.fi/kreikkalaisten-kirjainten-merkitys/
6. https://systeeminenmaailmankuva.fi/systeemisyyden-tarkka-uml-olemus-seka-goodreason-vastine/

Yhteenveto: Miten tämä kaikki onnistuu?

Elementit tieteen mullistamiseen ovat olleet saatavilla jo vuosikymmenten ajan. Yleinen systeemienteoria kehittyi 1950-luvulla ja erilaisia ratkaisumalleja siihen on luotu kymmenittäin. Stanfordin yliopisto aavisti oikean suunnan SymSys-kategoriallaan. GoodReason jatkaa sitä työtä kohti konsilienssia, jonka idea esitettiin jo kauan sitten.

Määrä, laatu, relaatio ja modaliteetti eivät enää riitä tieteen peruskategorioiksi, koska ne ovat reduktionistisia mittareita. Maailma ei ole ”that simple”. Maailma on kompleksinen, verkottunut, moniarvoinen, vaarallinenkin ja hukannut ihmisyyden ja luonnon arvot, kuten systeemialan tutkijat ovat 1970-luvulta asti subjekti-/objektisuhdetta tulkinneet. Uudeksi tieteen peruskategoriaksi tulee saada Systeemi. Silloin tiede alkaisi nähdä maailman systeemisesti, mikä alkaisi uuden organisoitumisen vaiheen vastuineen ja velvollisuuksineen.

Muutos tieteenfilosofian taantumasta uuteen systeemiseen kategoriaan, järjestyksen aikaan, ei ole helppo, mutta siihen yhteiskunnalla on oltava aikaa ja rahaa. Se on kestävää kehitystä parhaimmillaan. Joustavimmat yritykset näyttävät omaksumisentaidoissa mallia, koska yritysten on pakko oppia menestyäkseen, ja ne haluavat sitä monestakin syystä.

MetaScience and Systemsscience unifying science