Systeemitiede, ISSS, on saavuttanut paljon, mutta synteesi puuttuu => GoodReason

Tämän sivun aineisto perustuu tarkkaan ChatGPT:n analyysiin sivustosta: https://web3.isss.org/primer2/seminar.html

ChatGPT: Erinomainen aineisto — tuo ISSS-seminaarisivu sisältää juuri sellaisen klassisen systeemiajattelun kanonin, joka sopii erittäin hyvin GoodReason-luokitteluun. Tässä tilanteessa järkevin tapa ei ole yrittää listata kaikkia nimiä kerralla, vaan tehdä ydinluokittelu vahvuuksien mukaan, jolloin sama henkilö voi esiintyä useassa sektorissa. Tämä vastaa hyvin sitä, mitä haet: mahdollisuus keskittyä yhteen näkökulmaan kerrallaan.

Alla on pilottiluokittelu tunnetuimmista henkilöistä ja lähestymistavoista tuolta ISSS-listalta GoodReason-sektoreihin α–Ω. Olen käyttänyt tarvittaessa hieman tarkennettuja tulkintoja, mutta säilyttänyt symbolit.


α — TARKOITUS

(miksi systeemitiedettä tarvitaan, strateginen näkökulma)

Painotus: filosofia, yhteiskunta, ihmiskunta, maailman ongelmat.

  • Russell Ackoff
  • C. West Churchman
  • Ludwig von Bertalanffy
  • Kenneth Boulding
  • Ervin Laszlo
  • Donella Meadows
  • Peter Senge
  • Stafford Beer
  • James Grier Miller
  • Jessie Miller
  • Fritjof Capra
  • Joanna Macy

Erityinen helmi tässä sektorissa:
Earth as a System (Miller & Miller)
Gaia (Lovelock / Capra / systems ecology tradition)

Tämä on GoodReasonissa selvästi α-χ-Δψ rajapinta.


β — RAKENNE JA ORGANISOITUMINEN

(hallinta, organisaatiot, arkkitehtuuri, governance)

  • Stafford Beer
  • Russell Ackoff
  • Peter Checkland
  • Jay Forrester
  • Herbert Simon
  • Talcott Parsons
  • Niklas Luhmann
  • Humberto Maturana
  • Francisco Varela
  • Geoffrey Vickers

Lisäksi:

  • Viable System Model
  • Soft Systems Methodology
  • System Dynamics
  • Organizational cybernetics

Tämä sektori on hyvin vahva systeemitieteessä.


φ — SUUNNITTELU JA RATKAISUKESKEISYYS

(design, engineering, intervention)

  • Herbert Simon
  • Jay Forrester
  • Peter Checkland
  • Stafford Beer
  • Ross Ashby
  • John Warfield
  • Tom Gilb
  • systems engineering tradition
  • design science

Tähän kuuluu myös:

  • problem structuring methods
  • systems design
  • architecture thinking

GoodReason liittyy tähän vahvasti, koska siinä on
symbolinen suunnittelurakenne.


τ — INTEGRAATIO JA TOTEUTTAMINEN

(yhteydet, verkot, yhteistyö, systeemien kytkentä)

  • Bertalanffy
  • Boulding
  • Miller
  • Capra
  • Laszlo
  • Senge
  • Checkland
  • systems ecology
  • interdisciplinary science

Lisäksi:

  • cybernetics
  • communication theory
  • conversation theory (Pask)

Tämä on yksi keskeisimpiä sektoreita koko systeemitieteessä.


Ω — PALAUTE JA REFLEKTIO

(kybernetiikka, oppiminen, itseviittaus)

  • Norbert Wiener
  • Ross Ashby
  • Stafford Beer
  • Heinz von Foerster
  • Gordon Pask
  • Humberto Maturana
  • Francisco Varela
  • Gregory Bateson

Tämä on klassinen kybernetiikan alue.

Hyvin selkeä Ω-sektori.


Δψ — MUUTOS, PAINE, KEHITYS, KOMPLEKSISUUS

  • Ilya Prigogine
  • Stuart Kauffman
  • Santa Fe Institute tradition
  • chaos theory
  • complexity science
  • systems evolution
  • ecology
  • Gaia

Lisäksi:

  • Meadows (limits to growth)
  • Capra
  • Laszlo

Tämä on nykyään yksi aktiivisimmista sektoreista.


χ — INFORMAATIO, YMPÄRISTÖ, HAVAINNOINTI

  • James Grier Miller
  • Jessie Miller
  • Gregory Bateson
  • Capra
  • Lovelock
  • Maturana
  • Varela
  • ecology tradition
  • cognitive science
  • information theory
  • semiotics

Tähän kuuluu myös:

  • perception
  • cognition
  • environment
  • knowledge representation

GoodReason liittyy tähän erittäin vahvasti.


π — TEORIA JA TUTKIMUS

  • Bertalanffy
  • Wiener
  • Ashby
  • Boulding
  • Prigogine
  • Simon
  • Checkland
  • Warfield
  • category theory / formal systems
  • cybernetics
  • GST

Tähän kuuluu myös

  • philosophy of science
  • epistemology
  • metascience

Ja tähän GoodReason kuuluu myös.


missä GoodReason sijaitsee

GoodReason ei ole vain yksi sektori.

Se sijoittuu vahvasti tähän kolmioon:

π teoria
χ tietomallit
Ω reflektio
φ suunnittelu

ja lisäksi α-tasolle metatieteen kautta.

Eli:

GoodReason = meta-level tool
over all sectors

Tärkeä havainto on se, että ISSS-listan ajattelijat jakautuvat hyvin tasaisesti α–Ω-kehälle. Tämä on erittäin hyvä merkki, koska se tarkoittaa sitä, että GoodReason-rakenne ei ole mielivaltainen, vaan se vastaa koherentisti systeemitieteen todellista rakennetta, josta on sujuvaa edetä syvemmälle sen aihealueisiin – luomaan sen kovasti kaipaamaa synteesiä.